Jag heter Henrik Persson, är född i och bor här i Solna och är kontaktperson för Nätverket Rädda Råstasjön.

Ordföranden i kommunfullmäktige här i Solna, Pehr Granfalk, har försökt avfärda oss som är emot byggen vid Råstasjön som en ”skrikande” grupp vars krav är ”svåra att tillfredsställa”.

Ja, 2 juli förra året sa Pehr Granfalk i lokalpressen, tidningen MittiSolna, apropå opinionen mot att förstöra naturområdet kring Råstasjön med byggen, att:
”De som skriker nej till att bygga överhuvudtaget kommer att bli svåra att tillfredsställa”.

”De som skriker nej till att bygga överhuvudtaget”…….?

Vilka är det som skriker?

Är det ett skri från vildmarken som Granfalk hör?

Måsskrin kanske?

Ja, vilka är det egentligen som skriker? Inte vi. Vi har däremot gjort många andra saker:

Till att börja med har vi samlat namn. Nära 20 000 invånare i Solna/Sundbyberg och kringkommuner har skrivit på våra namnlistor. En ny undersökning som oppositionen beställt visar nu att vi dessutom har en majoritet kommuninnevånare bakom oss.

De som Granfalk och Alliansmajoriteten i Stadsbyggnadsnämnden avfärdar, är därför i själva verket majoriteten invånare i Solna och Sundbyberg.

Även bland Alliansväljarna saknar Allianspolitikerna nu stöd gällande byggen vid Råstasjön, det visar undersökningen. Granfalk har alltså inte stöd i denna fråga av sina egna röstande ens.

Till dem som Granfalk avfärdar som skrikhalsar hör även de som har alla faktakunskaperna. De har uttalat sig omfattande i Råstasjö-frågan: Zoologer, forskare, professorer, ekonomer. Naturskyddet i Sverige. Naturskyddsföreningen, Stockholms Ornitologförening, Fältbiologernamed flera.

Zoologerna Magnus Enquist och Johan Lind gjorde en bildvisning här inne som tydligt visade att det inte går att bygga vid sjön utan att naturen runt sjön skadas oåterkalleligt.

Men – Granfalk kom inte ens dit och lyssnade.

Hembygdsföreningen har uttalat sig som vi, och Hyresgästföreningen.

Marita Ulvskog i EU, Babben Larsson, Blossom Tainton, Pia Sundhage, Robert Wells.

De håller med oss.

De skriker inte, utan säger alla helt lugnt: ”Nej, nu räcker det. Låt bli. Förstör inte denna unika natur.”

Till de tunga instanser som yttrat sig hör Världsnaturfonden/WWF, där ju kungen förresten är ordförande. De har förra året utnämnt Råstasjön till den mest skyddsvärda ännu ej skyddade naturplatsen i Stockholms län.

Granfalk – har aldrig kommenterat detta med ett ord.

Nyligen skrev man från WWF:s sida:

”Om politikerna, i de styrande partierna i Solna, menar allvar med att skydda biologisk mångfald i kommunen är det inte seriöst att bygga i Råstasjöns strandskyddade område. Lika illa är det att föreslå naturreservat bara för en del av sjön. WWF uppmanar Solnas politiska ledning att ta sitt ansvar. Sveriges natur behöver och förtjänar ett bättre skydd!”

Att bygga vid Råstasjön går följaktligen emot själva tanken på naturskydd. Det är oseriöst och omodernt att förstöra natur genom att bygga vid Råstasjön.

Det är inte seriöst att inte tänka på kommande generationers tillgång till gröna områden. Det är omodernt att bara tala om pengar, när saken egentligen handlar om unik natur. Den tiden är förbi när vi kan bebygga och offra en till synes oändlig natur, överallt, varsomhelst. Och allra minst i storsstadsregioner som vår.

Modernt är däremot att bevara gröna lungor i stadsområdena. De politiker som agerar på annat sätt, som Pehr Granfalk, är efter sin tid. Deras politik hör inte alls ihop med den tid vi lever i, kan man säga.

Vi, som är moderna, har däremot både folket och sakkunskapen på vår sida. Och vi vill inte ha deras ”sköna nya värld” – eller snarare gamla – där det inte finns en grön plätt så långt ögat når. Där inga fåglar hörs.

Vilka intressen är det då Allianspolitikerna företräder, om de inte företräder sina egna väljare? Jo, byggbolagens. Det är byggbolagen som de låter styra i Solna kommun. Men dem har vi inte röstat på. PEAB har inte ställt upp i något val här.

Det saknas mandat från både invånarna, expertisen och Sveriges centrala naturskyddsorganisationer att bygga något alls mer vid Råstasjön. Tvärtom påpekar vi alla vikten av att skydda naturen runt hela sjön. Både av naturvårdsskäl och rekreations- och motionsskäl.

Det finns tyvärr en undertext, ett underliggande budskap i Pehr Granfalks tal om att de som säger nej till att bygga ”skriker”. Det han egentligen vill säga är: ”Håll tyst. Håll käften. Här bestämmer jag.”

Men det kommer vi inte att göra. Vi tänker inte vara tysta alls.

Det som utmärker Pehr Granfalk själv är faktiskt däremot tystnaden och osynligheten. Man skulle kunna tala om ”Pehr Granfalks samlade tystnad”. Han kanske alltid vill fortsätta verka i det fördolda?

Det kommer vi inte att låta honom göra.

Det blir ett historiskt beslut i kväll. En ännu större del av området närmast sjön kommer att, om Alliansen får som de vill, förvandlas till en byggarbetsplats för åratal framåt. Unik natur kan förstöras oåterkalleligt, och konsekvenserna drabba in mot det område som utmålats som skyddat – om vi inte lyckas stoppa det.

De kommunfullmäktigeledamöter i Solna som nu ikväll härinne röstar för den nya byggplanen förlorar all fortsatt trovärdighet som naturskyddare.

Men vad de än genomför i form av naturförstörelse kommer vi att på alla upptänkliga sätt uppmärksamma det. Gör de något olagligt, och det har de redan gjort, så kommer vi att anmäla det – till polisen och åklagarmyndigheten.

Och vi kommer att överklaga deras byggbeslut och föra saken vidare till miljödomstolarna.

Och kanske bör vi nu också, för Råstasjöns skull, höja rösten en aning?

Foto: Maria Thiessen

Härom kvällen var jag ute och promenerade vid Råstasjön och gjorde då denna ljudupptagning. Där hörs skrattmås, andra fågelläten samt ett par drillar av näktergal. Platsen är en bit ovanför Nisses stig. Om detaljplanen blir verklighet och husen byggs så nära sjön som det är planerat, då är det stor risk att dessa fågelläten helt tystnar och dör ut. Skrattmåskolonin kommer med all säkerhet att ta allvarlig skada och reviren för småfåglarna kommer att krympa såpass att de inte längre kan leva där.

Den 21 maj antogs en katastrofal byggplan i Stadsbyggnadsnämnden i Solna. Den innebär byggande av 670 lägenheter, förskolor, p-hus, busshållplats och affärer, allt precis intill Råstasjön. Närmast sjön vill man placera 11-våningshus! Strandskyddslinjen överträds.

Däremot ”missar” man helt att den nya byggplanen fått 550 remissvar från organisationer och privatpersoner, varav 95% avvisade planen.
Alliansens totala likgiltighet inför att Världsnaturfonden-WWF utnämnt hela Råstasjöområdet till den mest skyddsvärda platsen i Stockholms län och att Alliansens byggplan står i fullständig motsättning till det faktumet, nämns heller inte i beslutet 21/5.

Det är stor risk att Solnas kommunfullmäktige, som har Alliansmajoritet, på sitt möte den 16/6 konfirmerar och antar samma byggplan som stadsbyggnadsnämnden antagit. Vi kommer självklart att överklaga ett sådant beslut.

De kommunala byggplanerarna sprider snömosprat om att bebyggelsen skulle bli en ”avgränsning för Råstasjön mot Friends Arena”. I själva verket förflyttas nu istället det bebyggda området helt enkelt närmare vattnet.

Öster om ett planerat jättelikt p-hus, på mark som tidigare var helt bevuxen men som successivt – och olagligt – skövlats, vill man bygga dessa sex kvarter. Det finns också en mängd andra inslag västerut i den nya byggplanen, som är mycket skadliga för naturen och djurlivet vid sjön; t ex idrottsanläggningar av olika slag.

Behövs verkligen ett jättelikt parkeringshus – just vid Råstasjön?

Vilka byggbolag man valt att samarbeta med och vilka avtal som skrivits på, eller varför man är så angelägna om att bygga just där, det hemlighåller de ansvariga.

Även metangasproblem i marken där man vill bygga och närheten till skrattmåskolonin i Råstasjön bortses det ifrån i den nya byggplanen.

Gör din stämma hörd, försvara naturen kring Råstasjön!

Kom på demonstration till kommunfullmäktigemötet i Solna den 16 juni, samling 17.30 i utanför ingången till Solna Centrum närmast Solna stadshus!

Efter demonstrationen kan de som vill gå in som åhörare till kommunfullmäktigemötet inne i Solna Stadshus.

Nätverket Rädda Råstasjön

Jag har läst artikeln om den framväxande Arenastaden i Solnanytt och den får mig att fundera. Där står så fint formulerat om hur skonsamt det nya förslaget med 600 bostäder är för naturen vid Råstasjön och att man verkligen har tagit hänsyn till medborgarnas synpunkter när man har arbetat fram förslaget. Jag undrar det, jag.

Jag försöker föreställa mig det tänkta bostadsområdet vid Råstasjön och hur det kommer att påverka sjön med omgivningar. Det kommer att bli höga hus, helt nära strandkanten på den östra sidan, och oundvikligen kommer känslan av natur försvinna om man nalkas sjön från Arenastaden eller Östervägen. Med ens kommer man att mötas av gigantiska huskroppar och ha den känslan att kliva in på någons bakgård när man närmar sig sjön. Bebyggelsen kommer också att vara uppenbar och hamna i blickfånget från många punkter längs stranden, minst lika mycket som arenan och de fem höghusen gör i dag.

Bebyggelsen kommer att hamna alldeles nära skrattmåskolonin. De som köper en lägenhet i husen närmast sjön kommer att kunna njuta av vacker sjöutsikt, men säkerligen kommer de boende att tycka att det är jobbigt med allt skränande från kolonin under vårarna. Kanske kommer röster höjas för att skjuta av kolonin eller åtminstone försöka få den att etablera sig på annan plats. Men försvinner skrattmåsen, då försvinner mycket annat av fågellivet i och runt Råstasjön också.

Och hur var det nu, ett par av husen närmast vattnet kommer att hamna på den gamla soptippen med risk för att föroreningar och giftiga gaser kan spridas in i husen. Hur kan det vara att bo i ett hus som måste vara larmat för metangaser och koldioxid!

De som bor en bit bort från sjön kommer i stället att kunna njuta av tågtrafiken från den närbelägna rangerbangården och utanför sina fönster kommer de att ha en skräpig skog full med nedfallna träd och sumpiga vattenpölar. Röster kommer att höjas för att man rensar upp i skogen, hugger ner träd, planterar gräsmatta och inför en mer angenäm parkmiljö inpå sin knut. Men denna sumpskog utgör en viktig del i ekosystemet vid Råstasjön och försvinner den så ryker en stor del av den biologiska mångfalden. Det är till exempel risk för att vattenrallen och en hel del av småfåglarna i skogen försvinner.

Somliga påstår att det går att både bygga och bevara naturvärdena vid Råstasjön. Men då har de inte förstått vad det handlar om eller så blundar man för realiteter. Visst kommer man fortfarande att kunna promenera runt sjön och mata en och annan and eller svan eller sätta sig ner på en bänk och njuta av parkmiljön. Men det kommer inte att vara en plats dit Gigi Sahlstrand tar grupper på fågelguidningar, dit fågelentusiaster vallfärdar från när och fjärran, med kikare och kameror för att få svåröverträffade naturupplevelser på en plats som är så lättillgänglig med kommunala färdmedel.

Sedan det nya och nedbantade detaljplaneförslaget presenterades så har en demonstration mot byggplanerna hållits, den lockade ett par hundra deltagare. Under frågestunden med Solnas politiker var det endast kritiska frågor från publiken och inte en enda positiv röst om att man minsann kunde kombinera bostäder och natur. Antalet namn på namninsamlingen har fortsatt att växa och är i skrivande stund uppe i över 17000 namn.

Det är hög tid att Solna stad slutar med att vilseleda oss medborgare om det tänkta byggprojektet vid Råstasjön och konsekvenserna av detta bygge. Dessutom, när Råstasjön av WWF utsågs till årets pärla och det allra mest skyddsvärda området i Stockholms län – det ville Solna stad helt mörka!

Lyssna på förra kommunfullmäktigemötets frågor om Råstasjön. Frågan om kostnader för att gå från 1800 till 700 lägenheter ligger 36.08 in i sändningen. Frågan om detaljplan och naturreservat ligger 1.10.05 in i sändningen.

Länk till sändningen:
https://soundcloud.com/solnaforum/solna-kommunfullm-ktige-2014

Fler intressanta frågor att lyssna på finns också. Länken kommer från
Facebookgruppen Solna kommunfullmäktige diskussionsforum.

En annan intressant Råstasjöfråga är den om avtal; principöverenskommelsen och exploateringsavtal. På kommande fullmäktigemöte den 28 april tas den frågan upp för besvarande, den finns också att läsa här. För att fullfölja principöverenskommelsen tas exploateringsavtal fram vartefter detaljplanerna antas. Om en detaljplan inte antas kommer det alltså bli problem med den överenskommelse politikerna redan gjort för området vid Råstasjön. Därför är politikerna beredda att förstöra Råstasjöns värdefulla område.