I septembers nummer av Solna kommuns informationsblad finns en artikel om Råstasjön. Där presenteras att detaljplanen är klar och att det ska utredas om det ska bli ett naturreservat vid Råstasjön.

Vi kan notera att detta material med stor sannolikhet är producerat av Alliansens PR-folk då det inte innehåller komplett information.

Artikeln hyllar att det är begränsat från 1800 till 700 lägenheter och för att rättfärdiga bygget har man intervjuat en Jacob 38 som bor i Filmstaden. Hans uttalande om att det känns viktigt att området som ska bebyggas. Undrar om Jacob visste om att det som planeras att byggas nere vid Råstasjön är fler än det antal lägenheter som finns i hans Filmstaden.

Det talas inget om att planen är överklagad och för närvarande stoppad av Länsstyrelsen då de anser att den inte är acceptabel. Vidare är det både organisationer och privatpersoner som överklagat.

På slutet nämns detta med naturreservat, men inte ett ord om att det blir ett reservat utan en stor del av den natur som idag är bostad för många av de rödlistade arterna.

Hela denna artikel känns som ett politiskt inlägg från Alliansen som använder en kommunal tidning för att föra fram sina synpunkter inför valet. Ska kommunens pengar användas till detta?

I denna veckas lokaltidning intervjuas de olika partierna om vad de anser vara kommunvalets viktigaste frågor. Flera säger att Råstasjön ska räddas, och det gör även Folkpartiet.

Folkpartiet glömmer dock en viktig sak – de vill skydda Råstasjön efter det att man byggt 700 lägenheter, till stor del på strandskyddat område vid östra Råstasjön. De närmsta husen kommer vara 60 meter från strandlinjen och bli 11 våningar höga. Gå ner och titta själva hur det kommer se ut. Allt grönt från golfbanan och norröver kommer försvinna och ersättas med hus. Det betyder att balansen i Råstasjöns miljö kommer skadas och flera djurarter kommer att försvinna – många av dem rödlistade.

Hur mycket är då 700 lägenheter, ja den nybyggda Filmstaden har 550 lägenheter som jämförelse.

Så Folkpartiet, ni borde skämmas för att ni försöker kapitalisera på opinionen att Rädda Råstasjön och värva röster i kommunvalet. Tänk också på att även om man förtidsröstat så kan man lägga sin röst på valdagen, och då blir det den som räknas.

Den som tog en morgonpromenad runt Råstasjön för ett par veckor sedan kunde göra en märklig upptäckt. Samtliga affischer från nätverket Rädda Råstasjön var nedrivna, liksom Miljöpartiets.

Susanne Nordlings ansikte skymtade i några papperskorgar; Miljöpartiet skulle alltså osynliggöras nere vid sjön, men vandalerna hade varit slarviga. Samma morgon pryddes gångstigarna av bilder på herrar Edholm och Ekegren. Leende lovade de att inrätta ett naturreservat vid sjön (fast först vill de ju bygga 700 bostäder, parkeringshus och förskola och till stor del på strandskyddat område).

Men detta vet ju de som följer kampen om Råstasjön – att Folkpartiet vill sitta på flera stolar och allra helst på de stolar som står i stadshusets fullmäktigesal.

Hur kommer det sig nu att samtliga affischer från Rädda Råstasjön – lagligt uppsatta på av kommunen tillhandahållna anslagstavlor  – alltid försvinner? Det är ett litet mysterium. Kanske märker inte gångtrafikanter vid sjön, eller vid Solna Centrum, att de försvinner. Det beror i så fall på den envishet som präglar nätverket Rädda Råstasjöns allra trognaste supportrar. Fastän mer än 80 år fyllda går de sina dagliga rundor och om en affisch slitits ner, sätter de snabbt en ny på plats; vilka hjältar! Herrar Granfalk och Ekegren har små staber av folk som klistrat hela stan full av borgerlig allianspropaganda. Alldeles väldigt stor kassa tycks moderaterna ha, stolpar och räcken lyser ljusblåa.

Tack och lov så är det inte antalet affischer som vinner ett val – det är röster! Över 21 000 människor har med sina namn på nätverkets listor talat om för politikerna att de inte vill ha mer byggnation vid sjön! Att nätverkets affischer, som predikar samma budskap, ständigt försvinner är ett mysterium. Man kan naturligtvis tänka sig flera förklaringar. Det kunde vara rena tillfälligheter som gör att just nätverkets affischer konsekvent rivs ner. Eller så finns det de som tycker att affischerna är fula och föredrar att se Granfalk och Ekegren t ex. Det kunde också vara så att affischerna från Rädda Råstasjön ses som farliga – de uppmanar ju folk att tänka sig för när de röstar! Vill de behålla ett litet och ömtåligt grönområde – en pärla enligt Världsnaturfonden – kan de inte rösta på den styrande alliansen. Moderater, folkpartister, centerpartister och kristdemokrater röstade nämligen alla enhälligt för att bygga på strandskyddat område – så dessa partier bör man undvika i kommunalvalet.  Detta ska folk inte påminnas om. Är det så de tänker,  de som ständigt sliter ner affischerna från Rädda Råstasjön? Svårt att veta. Mysteriet kvarstår.

Och ett mysterium för välbetalda politiker är det säkert att människor,  utan någon som helst ersättning,  traskar runt i stan och envist ser till att hålla Rädda Råstasjöns budskap levande.

Ann Bell – Nätverket Rädda Råstasjön

Alliansen röstade enhälligt för att bebygga strandskyddat område på östra stranden. Samtidigt har vi sett att en kampanj pågår för att få väljarna att glömma detta.

Att valmaterial tänjer lite på gränserna är kanske tyvärr naturligt, men denna tar väl priset. Kan någon inom Fp förklara hur man ”ska behålla våra grönområden” och göra ett ”Naturreservat runt Råstasjön”.

Kan någon förklara hur detta går ihop med att bygga 11-våningshus en 60 meter från vattenlinjen och rent allmänt försvaga den unika sumpskogen och grönytorna. Är det att behålla grönområdena?

I dag kom ny broschyr i brevlådan från Folkpartiet. Nu pratar man om naturskyddsområde runt hela Råstasjön.

Tro dem inte! Folkpartiet har just röstat för en bebyggelseplan som innebär sex huskvarter vid sjöns östra sida som skulle få stora effekter runt omkring sig. Deras naturskyddsområde är resterna som blir kvar när östra stranden byggts sönder.

Som ni läst här finns det ett beslut i kommunfullmäktige, taget av Alliansen, att bygga 700 lägenheter, till stor del på strandskyddat område.

Om en vecka är det valdag – och vi hoppas naturligtvis att just du kommer att rösta för att skydda Råstasjön.

Staffan Halldin har gjort en mycket bra sammanställning av läget runt Råstasjön, såväl ekologiskt som juridiskt. Texten nedan är från hans sammanställning, vill du läsa hela klickar du på denna länk

Råstasjön är sannolikt den artrikaste och den finaste slättsjön i tätbebyggt område i hela landet, bland den mest artrika miljön i hela Stockholmsregionen och klart artrikast i hela Solna, uttryckte både Enqvist och Ivarsson under manifestationen. Hasse Ivarsson, som bott över 40 år vid Råstasjön, är en fågelskådare och naturexpert som inventerat den unika artrikedomen inom både växter och djur i området. Den vilda skogen, med ett så rikt växt och djurliv, fågelsång och ett syrerikt klimat, gör att motionerande människor får en stark naturupplevelse, med ett lugn och en ro och känsla av att befinna sig i vildmarken. Över 30 000 människor besöker området regelbundet, året om.

Den beslutade detaljplanen för byggnation vid Råstasjön väckte ett stort engagemang. 550 yttranden kom in till Solna stad, 95 procent av dessa riktar stark kritik mot detaljplanen. Samrådets intentioner har enligt min mening missbruk när den styrande Alliansen inte tagit någon hänsyn till rekordmånga kritiska yttranden på detaljplanen, likaså bedömer Sundbybergs kommun att detaljplanen är oacceptabel. Över 21 000 personer har vid dags datumskrivit på Nätverket Rädda Råstasjöns namninsamling, som protesterar mot den planerade bebyggelsen. Novus opinionsundersökning visar att en stark majoritet bland väljarna i Solna vill skydda Råstasjöns naturvärden. 66 procent var helt och hållet emot och 11 procent mycket tveksamma till byggplanerna. Endast 7 procent var positiva till bebyggelsen.

PEAB håller nu på att göra reklam för de radhus som kommer att byggas ovanpå köpladan Mall och Scandinavia.

Trots att PEAB tillsammans med Alliansen gör allt för att förstöra Råstasjön använder de följande text i sin beskrivning Du har exempelvis Råstasjön – ett underbart område för dig som tycker om uppfriskande promenader, löprundor runt sjön eller bara en avslappnande picknick i det fria. Och du som är intresserad av fågelskådning hittar i Råstasjön en viktig fågelsjö med stor artrikedom.

Men om de nu bygger vid sjön, så försvinner ju den stora artrikedomen, kan en som köpt ett radhus för dyra pengar stämma PEAB för falsk marknadsföring?

Rösta rätt i valet till kommunfullmäktige. Rösta på ett parti som vill skydda Råstasjön, hela Råstasjön.

Klicka på bilden nedan och läs själv.

För dig som inte var med på manifestationen den sista augusti har vi filmat talen – det är bara att höja volymen och luta dig tillbaka. Framförallt tycker vi nog att de politiker som röstade ja i juni ska lyssna noga. Visste ni vilka naturvärden ni röstade bort?

Talen hålls av Magnus Enquist (01:15), Ann Bell (14:55) och Hasse Ivarsson (20:20), och vi återger Anns tal här:

I den här kommunen handlar det mycket om yta, utanpåverk och mindre om innehåll. Kommunalrådet Granfalk låter t ex inför diverse media byta namn på industriområdet Vreten. Det ska nu heta Solna Strand. Ett rätt trist området ska således förvandlas till något som inte finns; strand alltså.

Här, där vi nu står, finns faktiskt en riktig strand. Den ligger vid Råstasjön, vår enda lilla sjö. På denna vackra plats – till stor del på strandskyddat område – vill de styrande släppa fram schakt –och grävmaskiner. Här ska byggas och det ska  pålas eftersom grundförhållandena är så olämpliga för byggnation och i buller och damm kommer strandområdena att ödeläggas. Att delar av markområdet består av en gammal soptipp gör det knappast lämpligare för bostadsbygge. Men detta strandområde vill man alltså förstöra. Fast Granfalk och hans borgerliga alliansvänner menar ju att inga naturvärden finns.

Marken är, säger man, redan ianspråktagen. Hur är det egentligen med den saken? Jo, den är för tillfället möjligen ianspråktagen. För betongstationen och parkeringsplats inom strandskyddat område har man fått en tillfällig dispens. Strandskyddet, vilket framgår tydligt, ska ses på lång sikt och när de tillfälliga dispenserna går ut ska området återställas till ursprungligt skick.

Råstasjöns strandskyddade områden i öster och nordost kan alltså inte alls exploateras som Granfalk påstår. Man undviker också att nämna området där byggbodarna nu står.  Också dessa bodar har tillfällig dispens. Här har många träd tagits bort och två olagliga vägar har anlagts. Mycken grönska har strukit med.

Självklart ska området återplanteras eftersom strandskyddsdispensen faktiskt är tillfällig. I den styrande alliansen tycks man planera steg för steg utan att se till helheten. Vi i nätverket Rädda Råstasjön är tacksamma att det finns en lagstiftning som förhindrar missbruk av medborgerliga intressen. För övrigt kan nämnas att en förlängning av de nämnda dispenserna är överklagad och nu ligger för avgörande hos mark-och miljödomstolen.

Det tänkta bygget här vid Råstasjön – 700 lägenheter, parkeringshus och förskola – har redan innan byggnaderna finns fått vackra kvartersnamn (minns ni Vreten som blev Solna Strand?) De ska heta Näktergalen, Vattenrallen etc. Man ödelägger alltså fåglarnas verkliga hemvist, men på små skyltar kan de bortjagade fåglarna få vara kvar. Det är ett utanpåverk och en fasad som ska dölja den förödelse man vill åstadkomma.

När över 21 000 människor skrivit på uppropet från Rädda Råstasjön och Världsnaturfonden vädjat till Solna kommun att bevara detta unika naturområde och den borgerliga alliansen ändå slår dövörat till och bara kör på – då inställer sig ännu en fråga: Vem är det egentligen som styr? Har vi att göra med ytterligare en fasad, ett utanpåverk? Är det i själva verket så att någon/några satt tumskruvar på herrarna som synes styra? Är det PEAB, som ju inte är främmande för att påverka tjänstemän och politiker, som står bakom? I en kommun, där så mycket är fasad, utanpåverk och spel för gallerierna, kan man inte låta bli att undra.

Rösta för att rädda Råstasjön!

I samband med söndagens manifestation mot byggnation av 700 lägenheter i 11 våningar höga hus på strandskyddat område noterades denna affisch från Folkpartiet.

Visst har de tagit upp att det ska bli ett naturreservat – av den spillra som blir klar när byggnationen har raserat det unika. Att de inte skäms att sitta där och le, på strandskyddat område.

Om du nu använt deras utsaga som underlag då du valde att rösta i kommunalvalet, och trodde att du därmed la en röst på att stoppa det planerade bygget nära Råstasjön är det inte för sent. Du kan på valdagen lägga en ny röst, en röst på något av de partier som vill stoppa bygget. Då kommer din förtidsröst inte räknas.

En kommentar på Rädda Råstasjöns sida på Facebook säger följande ”Arrogans, hyckleri och rena rama lögner. Det är alliansens strategi för att vinna valet. De visar ingen respekt för oss Solnabor, annars skulle de inte bete sig på det här viset. Beklagligt.”

Rösta Rätt i kommunalvalet.

Foto: Maria Thiessen