50% mindre stress när man tränar i skogen än på gymmet. Kan någon förklara för Solnas och Sundbybergs politiker att grönområden är inget särintresse utan människan oundvikligen en del av det som brukar kallas ”naturen”? Hur många har inte precis denna känsla medan de springer genom skogen vid Råstasjön? /Florian Reitmann
http://nyheter24.se/nyheter/utrikes/709469-springa-i-skogen-bast-for-den-mentala-halsan
Solna ligger på plats 166 i miljöranking bland Sveriges 290 kommuner. En låg och dålig placering som inte blir bättre om man bygger runt Råstasjön.
I en ny DN-artikel säger Anders Ekegren (fp), ordförande i Stadsbyggnadsnämnden i Solna, apropå den nya byggplanen, något som är helt osant:
”–De här bostäderna förstör inga naturvärden. De flesta byggs på grus och asfalt där det varit upplag och verkstäder. ”
(Se: http://www.dn.se/sthlm/byggbeslut-retar-upp-fagelvanner/)
Men Ekegrens påstående i denna DN-intervju stämmer inte alls. Byggplanen innebär att en tredjedel av den 100-åriga värdefulla sumpskogen – avgörande för en stor del av sjöns fågel- och övriga djurliv – måste tas bort och omkringliggande mark dräneras.
Ekegren verkar heller inte ha läst vad det står i Solnas egenbeställda miljövärdesinventering för det aktuella området, eller ens i sin egen detaljplan.
Solnas egenbeställda inventering från företaget Calluna (s 32-34) visar nämligen att i området som föreslås bebyggas finns:
– Näktergal
– Sparvhök
– Mindre hackspett
– Fladdermus
– Myskbock
Även i Solnas eget förslag till detaljplan påpekas att bebyggelsen medför risker för de rödlistade arterna mindre hackspett och brunand.
Henrik Persson för Nätverket Rädda Råstasjön
På sin Twitter uttalar Petter sitt stöd för Råstasjön.
”Alliansen, eran byggpolitik i stockholm är fan fruktansvärd! Hur fan kan ni bygga i Solna runt Råstasjön? Skäms!!!! Undrar vad som driver”
Vi tackar för detta stöd.
I går så klubbade som väntat Alliansen igenom bygget av 700 lägenheter på Råstasjöns östra och nordöstra strand, trots 20 000 personer som skrivit under vår namnlista mot bygget, och trots att över 75% av Solnas innevånare enligt Novus är emot byggnation.
Lars Epstein var med i går kväll och skriver en bra sammanfattning av läget som du kan läsa här.
I kväll röstade Alliansen för att en detaljplan med 700 lägenheter på strandskydd skulle antas. Detta kommer helt ödelägga naturen runt RÅstasjön.
Som Anders Ekegren uttrycker det i SVT’s intervju, han låter brunanden, fladdermössen och bygge på strandskyddat område betala för vägar till Friends Arena och den kommande handelsplatsen Mall of Scandinavia.
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/abc/demonstration-mot-bygge-vid-rastasjon
Råstasjön blir ännu mer värdefull 2015 än den är 2014. Hur är det möjligt? Jo, även om inget förändras är det stor möjlighet att fler rödlistade arter kommer leva vid Råstasjön nästa år än i år på grund av arters uppgång och fall i Sverige. Artdatabanken är ansvarig för att klassificera arter utefter hur hotade de är. Redan nu lever rödlistade arter, som därmed är hotade arter, vid Råstasjön, så som brunand, silltrut och mindre hackspett. Men i den när nyheten från Artdatabanken flaggar de för arter som det går dåligt för i Sverige och därför riskerar att klassificeras som hotade vid nästa uppdatering av den svenska rödlistan.
Det betyder som Johan Lind skriver i sin blogg att Råstasjöns värde för våra rödlistade fågelarter blir allt viktigare, och det är denna miljö som Alliansen vill skrota för att bygga 700 lägenheter.
Till dig som sitter i Solna Kommunfullmäktige.
Den 16 juni röstar kommunfullmäktige om Solnas framtid. Ska kommunen styras av hemliga avtal som bara ett fåtal har fått se, eller ska Solna vara till för invånarna?
Solna stad tycks ha gett mer eller mindre fria händer till exploatörerna vid Råstasjön. Ska en kommun verkligen låta sig styras av hemliga avtal som lämnar över kontrollen till byggbolagen, eller ska vi ha en långsiktig planering som i första hand siktar på att göra Solna bättre för invånarna?
Du är en av dem som kan göra skillnad och rösta efter din övertygelse om vad som är bäst för Solna. Är det verkligen att lita på några få som säger att de hemliga avtalen är bra? Eller vågar du tänka ett steg längre och ge våra efterkommande mer än sten och betong? Låt dem i stället få möjlighet att njuta av den mångfald som naturen erbjuder vid Råstasjön.
Med tanke på det massiva byggmotståndet i opinionen råder det väl ingen tvekan om att de som röstar ja på måndag kommer att få betala för det i höstens val? Det står nog ganska många mandat på spel i Solna just nu.
Därför ber vi dig att rösta nej till förslaget om att bygga 700 lägenheter, fler än vad som finns i Filmstaden idag, vid Råstasjön. Ett bygge som skulle genomföras inom det strandskyddade område som av Världsnaturfonden WWF har utsetts till Stockholms läns mest skyddsvärda naturplats.
Du har möjlighet att påverka Solnas historieskrivning. Rösta med ditt hjärta.
Idag presenterar V, S och MP siffror som visar att de flesta solnabor är emot att bygga vid Råstasjön. Eftersom C, KD, FP och M i fullmäktige väntas fatta beslut om byggnation på måndag är siffrorna nedan besvärande för alliansen.
Novus ställde en fråga till 500 solnabor i februari 2014 om just byggnationen runt Råstasjön. Frågan löd: Är det är okej att bygga hus vid Råstasjön även om det påverkar naturvärden negativt?
Som synes av den första bilden är det en klar majoritet mot byggnation.
Tittar vi på de olika partierna ser det ut så här:
