Sedan 1972 har vi bott vid Råstasjön och är nu mycket bekymrade över Solna kommuns syn på Råstasjöns naturvärden. Vid våra promenader vid sjön talar vi med många människor som är lika bekymrade och upprörda som vi.

Råstasjön är på grund av sina naturvärden ett älskat område för många tusentals Solnabor och invånare i grannkommunerna. Sjön är unik, den är sannolikt Sveriges finaste slättsjö i stadsmiljö. Att vistelse i naturen är en viktig ingrediens i människors hälsa har dokumenterats i flera forskningsstudier. Att förstöra denna natur med byggnation skulle förstöra möjligheten till rekreation inom närområdet för Solnas invånare. Sjön nås lätt genom att den ligger inom gångavstånd för tusentals människor. Inom närområdet bor många äldre personer som har svårt att ta sig ut i naturen och för dem är Råstasjön det naturområde som ändå står till buds. Där är lätt att gå tack vare promenadvägarna och problemfritt att gå med rollator, rullstol och barnvagn.

Att bygga hus på det sätt som är tänkt i det nya planförslaget skulle förstöra naturvärdena i hela Råstasjöns område. Bebyggelsen – upp till 11 våningar höga hus innehållande 600-700 lägenheter – är till stor del placerad inom strandskyddat område. Inte bara den mark som är tänkt att husen ska stå på blir förstörd, utan ett avsevärt större område. Runt byggnaderna anläggs gångvägar, parkmark och rabatter. Invånarna i de nya husen kommer sannolikt att kräva att träd fälls för utsiktens skull. Den värdefulla våtmarken måste dräneras eftersom man inte kan bygga hus på den. De nya invånarna kommer heller inte att vilja ha sankmark i närheten av bostaden. Att torrlägga våtmarken skulle göra stor skada för växt- och djurlivet. Själva byggnationen skulle förstöra all mark, ända ned till stranden, i hela norra och nordöstra området på grund av de vägar och upplag som måste anläggas. Ett gott exempel på hur mycket mark som blir förstörd i samband med byggnation har vi redan: byggandet av Arenastaden. De förslag som kommunen anger för att spara naturen i norr är helt orealistiska. Hela området kommer att bli förstört. De styrande politikerna påstår att det går bra att kombinera byggnation med bevarande av naturvärden, vilket är helt felaktigt.

Skrattmåskolonin skulle med all sannolikhet upplevas som störande av de boende, som skulle kräva att skrattmåskolonin åtgärdas. Skrattmåsarna å sin sida skulle bli störda av byggnationen och de skulle minska i antal eller försvinna helt. Detta skulle medföra att även alla de änder av olika arter, som häckar i skydd av skrattmåskolonin, skulle minska. Råstasjöns skrattmåskoloni är den näst största i Stockholms län och är skyddad genom artskyddsförordningen. Ett anmärkningsvärt stort antal fladdermusarter, sju arter, har observerats vid Råstasjön. Även de är skyddade av denna förordning.

För undervisning av skolbarn har Råstasjön visat sig vara mycket lämplig. Sjön ligger så nära att en utflykt bara behöver ta ett par timmar i anspråk. Ska man bege sig till någon annan fågelsjö måste en hel dag avsättas för utflykten. Sjön kan lätt nås även av skolklasser från grannkommunerna tack vare närheten till tunnelbana. Ingen annan sjö kan bjuda på så många fåglar som kan beskådas på nära håll. Vid Råstasjön är fåglarna vana vid människor och därför så orädda att barnen kan se dem utan att använda kikare. Under de senaste åren har omkring 60 skolklasser fått undervisning om växter, fåglar och andra djur vid sjön, och verksamheten fortsätter. Den drivs av Naturskyddsföreningen i Solna-Sundbyberg tillsammans med professor Magnus Enquist.

Kommunen avser att bygga bostadshus på strandskyddad mark i den nordöstra delen av området med motiveringen att marken där inte har samma naturvärde som resten av den norra och västra delen. Att naturvärdena inte skulle vara värdefulla i detta område är inte riktigt. Visserligen har kommunen redan delvis förstört området genom att fälla träd och placera byggbodar, vägar och diverse upplag på det som för bara några år sedan var naturmark, men dessa platser kan och ska återplanteras med inhemska träd och åter bli det viktiga område för diverse sångare, inklusive näktergal, som det en gång var. Fåglarna har i detta område nu fått ett avsevärt mindre utrymme och deras antal har minskat. Sjön är ett relativt litet, mycket artrikt område med höga naturvärden. Just på grund av att sjön med omgivningar utgör ett litet område och ändå har ovanligt stor artrikedom är det viktigt att inte störa balansen med någon som helst byggnation. Att bygga i detta område blir ett så stort ingrepp att det medför att spridningsmöjligheterna för fåglar, insekter och växter inom sjöns område skärs av i nordost. Cirkulationen runt sjön är nödvändig för att artrikedomen ska kunna bibehållas.

Nedanför husen föreslås diverse anläggningar för lek och idrott, nya naturstigar samt spänger m m, allt innanför strandskyddslinjen, för att ”tillgängliggöra” naturområdet. Detta skulle göra mycket stor skada på hela sjön och dess omgivningar. För att artrikedomen ska kunna bevaras måste hela området lämnas orört. Med de tänkta anläggningarna blir det ingen natur över att göra tillgänglig, endast ett stycke park. Det är viktigt att inse skillnaden mellan natur och park!

Även på flera andra ställen runt sjön avser man att göra diverse anläggningar till friluftslivets fromma. Detta skulle skada naturvärdena avsevärt. Det finns redan tillräckligt stora områden med gräs för träning, lek och bollspel vid sjön.

Under alla år vi bott i Råstasjöns närhet har vi dokumenterat fågel- och växtlivet. Våra förteckningar innehåller 181 fågelarter och drygt 350 växtarter, varav ett antal är rödlistade. Så stor artrikedom är ovanligt för ett så litet område. Områdets artrikedom bekräftas också lätt av det stora antal fågelskådare som söker sig till Råstasjön.

Vi hoppas att Solnas politiker ska tänka på Solnabornas behov av att ha fortsatt tillgång till Råstasjöns natur. Att bygga bort värdefull naturmark i ett redan tätbebyggt område skulle bli till stor skada för Solnas invånare. Visst behövs det fler bostäder, men väldigt mycket byggs för närvarande i Solna på olika håll, inte minst i Arenastaden.

Det bästa man kan göra för Råstasjön, och för alla människor som vistas där, är att inte göra något mer nu – förutom att återställa det som blivit förstört, och att utreda möjligheten att göra Råstasjön till ett naturreservat.

Hasse Ivarsson      Birgitta Norbäck-Ivarsson

Världsnaturfonden presenterar i denna fem minuter långa film sin syn på varför Råstasjön måste bevaras och inte cementeras som Alliansen vill.

Familjen Svan på väg att simma ut i vattnet. Skrattmåskolonin i bakgrunden men ljudmässigt i förgrunden. På grund av denna ”störning” och av miljö- och hälsoskäl, vill politiska förespråkare för byggnation flytta skrattmåsarna till andra sidan sjön för att kunna bygga inom strandskyddet.

Googla ”Perstorp skrattmås” för mer info om skrattmåsproblematik uppkommen genom dålig och ansvarslös planering, och här är en länk till en artikel.  Med fem 21-våningshus har man ”rundat av” arena-staden mer än tillräckligt. Riv förlust-arenan och bygg bostäder där istället. Att behålla arenan eller riva den innebär samma kostnad. Läs mer om det i riskanalysen från pwc daterad 110429. Läs också Miljöteknisk undersökning av deponigas från 2013-10-02.

Som ni sett här i vår blogg håller våra kära politiker på att spela poker med Råstasjön och dess framtid. De hänvisar till ekologiska undersökningar, men man kan undra vilka direktiv de fick som utförde dem.

Johan Lind arbetar som docent i etologi vid Stockholms universitet där han forskar och undervisar om djurs och människors beteenden. Vi tror att han har på fötterna då han uttalar sig.

Läs hans inlägg i sin blogg om Solnas kreativa naturvårdspolitik här och när du läst det, fundera lite på om våra politiker verkligen vet vad de talar om. Om du håller med vad Johan skriver tycker vi du ska skriva under vår upprop om att Rädda Råstajön.

Det är på håret att mindre hackspett kan häcka i skogen längs med norra Råstasjöns strand. Tar man bort så mycket skog som de 600 bostäderna innebär försvinner den hotade mindre hackspetten och mängder med fladdermöss och andra fåglar. Människor kommer istället för skog promenera vid huskroppar. Efter förstörelsen, efter, ska man göra naturreservat. Kreativ politik?

Solskensartikeln av Max Love Lind om de nya, i själva verket mycket brutala, byggplanerna vid Råstasjön i Mitt i Solna idag, saknar en hel del fakta. Och innehåller dessutom ingen kritisk helhetsbild av det som händer:

1. I texten missas helt att den nya byggplanen fått 550 remissvar, och att nästan alla avvisade planen. MittiSolna nämner inte att Alliansen struntat helt i dessa remissvar,och att Anders Ekegren därför far med osanning när han säger att ”vi har lyssnat på en mängd åsikter”. Hans och den övriga Alliansens totala likgiltighet inför att Världsnaturfonden-WWF utnämnt hela Råstasjöområdet till den mest skyddsvärda platsen i Stockholms län och att Alliansens byggplan står i fullständig motsättning till det faktumet, nämns heller inte i texten.

2. I artikeln återges utan kommentar byggplanerarnas snömosprat om att bebyggelsen skulle bli en ”avgränsning av Råstasjön mot Friends Arena”. I själva verket förflyttas istället det bebyggda området helt enkelt närmare vattnet. I artikeln missas helt att byggplanen överträder strandskyddsområdet runt sjön och även att Länsstyrelsen ifrågasatt det. Man missar också en mängd andra inslag i den nya byggplanen som är mycket skadliga för naturen och djurlivet vid sjön; t ex planerna på flera idrottsanläggningar av olika slag.

3. Inget försök till problematisering av helheten görs. Plan- och byggchefen Källeskog får okommenterat häva ur sig att bebyggelsen västerut i planen ”är borta”, när det som i själva verket händer är att man vill bygga: Öster om p-huset, på mark som tidigare var helt bevuxen men som successivt – och olagligt – skövlats. Inget ifrågasättande av om det behövs ett jättelikt parkeringshus vid Råstasjön görs. Ekegren får ingen fråga om vilka byggbolag man valt att samarbeta med och vilka avtal som skrivits på, eller varför man är så angelägna om att bygga just där. Även metangasproblemen i marken där man vill bygga och närheten till skrattmåskolonin i den nya byggplanen, missas helt i artikeln.

4. Det står i artikeln att Nätverket Rädda Råstasjön tidigare samlat in 16 000 namn. Det är nu över 18 500, vilket visar på en fortsatt stark opinion mot byggplanerna, men inte heller det nämns.

Denna obalans i texten hade lätt kunnat undvikas om vi som är emot byggplanerna också kontaktats av tidningen, men så har inte skett denna gång.

Henrik P.

Alliansen i Solna rusar vidare på sin väg med att lägga betong över Solna, säkra upp fina lägen för nybyggen så de kan ta ut ännu högre byggavgifter. Men är det inte dags att besinna sig lite och se till andra värden också? Tar vi den föreslagna planen för Råstasjön så baseras den på att Solna kan hävda att bygget av lyxiga borätter med sjöutsikt, på strandnära område är viktigare än mångfalden och de som redan bor i Solna. Länsstyrelsen har ju tidigare inte ansett att dessa värden är viktigare än bostäder. Men Solna kanske kommer gå runt detta också genom att köra med dubbel bokföring, som man gjorde i fallet Rödingarna.

Sedan kanske denna artikel kan vara av intresse, som bland annat tar upp Arenastaden. Vacker vardag är en demokratisk rättighet – faktiskt. Det handlar inte bara om huset vi bor i utan de rum vi vistas i den sociala och ekonomiska apparat staden är. Hållbarheten i arkitektur går rakt igenom – material som utformning för att den skall hålla över tid. Gröna oaser där man för en stund kan komma undan räddas inte av ett höghus. Klicka på bilden för att läsa hela artikeln.

Idag har det varit Anders Ekegrens show i Solna. Det började med att han tyckte det var bra att Råsta development hade lagt in om ett nytt bygglov, då det initiala var stoppat av länsstyrelsen. Vi kan ju inte vänta på länsstyrelsen var Anders eleganta svar i SVT ABC. Som ansvarig för byggnadsnämnden tyckte han alltså att det var bra att man gick runt en dom från Mark och Miljödomstolen. Patetiskt Anders. Kan du berätta vem som betalar din lön, och vad ni har lovat till Arenaområdet och vilka viten som finns.

Du kan här läsa vad SVT skriver om det samt ett inslag på en och en halv minut. 

Sedan kom nästa avsnitt i Anders dag. Han tillsammans med andra Allianspolitiker avfärdade kritik från 550 medborgare, organisationer och myndigheter då han drev igenom en byggplan för 600-700 lägenheter – där merparten är på strandskyddat område. Sedan hade Alliansen ytterligare ett skämt som de spelade ut – göra det som blir kvar till ett naturreservat, och naturligtvis hade man inkluderat tomten som Folkets hus var ägare till.

Men Anders och ni andra – Svinhugg går igen.

Rödingarna i Ritorp är historia förknippad med Solna. Men då Alliansen vill bygga väg så är inget heligt.

Man ger ett tillfälligt bygglov för att flytta bort Rödingarna. Ett fult drag av Råsta Holding tillsammans med Solna Kommun. Det fanns ett överklagande över det ursrpungliga beslutet att flytta dem, då tycker betonggubbarna att det tar för lång tid – har inte tid att vänta – så då får de ett temporärt bygglov att flytta dem.

Är det idioti – eller är det idioti.

Det är dessa personer som i morgon ska fatta beslut om att bygga sönder Råstasjön – är de värdiga representanter för Solnas medborgare. Tror det inte.

Ni som beslutat detta, vad får ni i ersättning av PEAB, Råsta Utvecklingsbolag eller annan byggivrare? För ni kan inte göra detta på fakta.

Läs DNs rapport om övergreppet – klicka på bilden nedan. Och här finns en länk till domen från Mark- och Miljödomstolen där de förbjuder en flytt i väntan på länsstyrelsens utredning. Mystiken tätnar.

Trots snart 20 000 namnunderskrifter, trots 550 yttranden på detaljplanen rusar Alliansen vidare. Vi kan också notera att man varit snabb att påbörja arbete vid Rödingarna igen, trots att bygglovet återkallats.

Är det politiker med förakt för sina medborgare vi vill ha, är det politiker som ser de lokala företagarna som sina viktigaste uppdragsgivare. Då är ni ute och cyklar gubbar, eller muppar kanske man ska säga.

Rädda Råstasjön uppmärksammar Byggnadsnämndens möte med en manifestation från 17:30 utanför stadshuset. Men då vi enligt vanligtvis välunderrättade källor vet att det flesta partierna kommer ha förmöten från 17-tiden är du mer än välkommen att komma tidigare. Om inte annat än för att häckla de som säljer ut vår natur till PEAB. Du kan se vilka det är på länken här. Det skulle vara intressant att få veta hur många som har någon längre koppling till Solna (och då menar jag inte tio plus år i byggnadsnämnden), utan som har en känsla för kommunen. Kontakta dem gärna i kväll – det är bara att maila eller ringa.

Medlemmar i byggnadsnämnden. Personligen ansvariga för att uttala dödsdomen över Råstasjön.

Det är ju populärt med öppna brev, så Rädda Råstasjön har skickat detta till våra folkvalda. Ska bli intressant att se vilka som kommer svara oss.

Vi är nu fler än 18 000 personer som står bakom kampen mot byggplanerna vid Råstasjön. 

Viljan att underteckna protestlistan har inte avtagit efter att det nya detaljplaneförslaget presenterades. Ett förslag som uppenbart inkräktar på strandskyddet och där man vill bygga 600-700 lägenheter, varav de närmaste husen skulle ligga bara drygt femtio meter från sjöns strandlinje.

Den 21 maj behandlas detaljplaneförslaget i Solnas stadsbyggnadsnämnd. Trots hela 550 yttranden från olika organisationer, myndigheter och privatpersoner, fortsätter den politiska majoriteten nästan som om ingenting hade hänt. Det är svårt att förstå att våra folkvalda agerar så maktfullkomligt och med en till synes helt egen agenda.

Nätverket Rädda Råstasjön ökar nu trycket ytterligare. På vår hemsida www.raddarastasjon.se hittar du mer information om vad nätverket vill uppnå och vad som händer i det politiska spelet.

På hemsidan finns också möjlighet att enkelt skriva under protestlistan för att ge Råstasjön ytterligare en röst som stöd, och att börja följa nätverkets arbete på Facebook eller Twitter.

Låt oss rädda Råstasjön tillsammans!