Det är många som undrat vad som händer nu efter det att Mark och MIljödomstolen sagt att det är OK att bygga på strandskyddat område vid Råstasjön.

Nätverket Rädda Råstasjön har varit i kontakt med bland annat Naturskyddsföreningen och deras jurister har börjat arbetet med att överklaga domen. Detta överklagande kommer lämnas in till Mark och Miljööverdomstolen (MÖD), och den är på samma sätt som Högsta domstolen lite speciell eftersom man behöver prövningstillstånd för att de ska ta upp ärendet.

Så först ska man få prövningstillstånd, vilket kommer ta ett par månader, och först efter det kan en överprövning komma till stånd. En sådan kan ta flera år.

För att MÖD ska ta upp ett ärende ska minst ett av fyra kriterier  vara uppfyllt. Enligt deras hemsida är dessa:

• kan finnas anledning att ändra mark- och miljödomstolens avgörande;
• behövs för att Mark- och miljööverdomstolen bättre ska kunna bedöma om mark- och miljödomstolen dömt rätt;
• är viktigt att Mark- och miljööverdomstolen prövar målet för att mark- och miljödomstolarna ska få vägledning inför framtida bedömningar av liknande frågor;
• annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet

Så ha förtröstan, vi ger inte upp i första taget, och vi kommer använda sommartiden för att göra ett så bra arbete som möjligt. Ert stöd är också viktigt – som om du inte skrivit under vår elektroniska protestlista, gör det!

Vi står upp mot bygget, liksom denna grönfink som Johan Lind fotograferat

Idag kom Mark och Miljödomstolens beslut om det planerade bygget vid Råstasjöns strand. Nätverket Rädda Råstasjön är förvånade och besvikna över beslutet. Vi finner det beklagligt att domskälen är så korta och outvecklade, och vi saknar helt domstolens resonemang om strandskyddet.

Vi kommer naturligtvis gå vidare och överklaga domen till Mark och Miljööverdomstolen, så kampen är långt ifrån förlorad.

För de som vill läsa domen finns den här.

Det är som bekant viktigt för människors hälsa och välbefinnande att det finns tysta gröna naturområden inom kommunerna.

Bifogar här ett utdrag ur texten och länken till en utmärkt artikel som tar upp hur Sundbybergs stad ger ut guiden ”Guide till tystnaden i Sundbyberg”. Artikeln finns i lokaltidningen ”Vi i Sundbyberg”.

Borde inte Solna skapa en likadan guide där naturligtvis också Råstasjön med omgivning ingår.

Ett litet utdrag ur texten, och vill du läsa hela artikeln finns den här.

”Guide till tystnaden i Sundbyberg

I en ny guide som Sundbybergs stad ger ut vägleds besökare till tysta och natursköna platser i staden. Syftet är att tillgängliggöra platser som kan ge besökaren naturupplevelser och avkoppling. – Den här guiden till tystnad är den första som kommer ut i Stockholm län och vi hämtade inspiration från Årefjällen, säger Maria Bohman (KD), ordförande i kultur- och fritidsnämnden.”

Pär Bergstedt

Det är lite som då man var barn och väntade på julafton – vad kommer den med för paket. Lite så känns det nu då vi väntar på att Mark- och Miljödomstolen ska fatta sitt beslut runt den byggnation som Solna Fullmäktige klubbade igenom 16 juni förra året.

Så kampen går vidare.

Ska vi få ett besked innan semestern, eller drar det ut ytterligare på tiden? Vi i Solna har pratat med domstolen, och så här skriver de:

Ett mycket oroande brev från Riksbyggen har nått en av våra medlemmar. Det handlar om området nära den nedlagda UNO-X-macken vid Råstasjön. I brevet finns formuleringen: ”det står ett ödehus på tomten idag som kommer att rivas under sommaren”.

Det är inget ”ödehus”, det är fråga om. Det gäller Råsta Folkets Hus och Café, som faktiskt är en kulturbyggnad med Solnahistoria.

Huset är fullt användbart, men nu vill Riksbyggen alltså riva det som ödehus. Allt sedan ett naturreservat kommit upp på kartan har det funnits förslag vad som man skulle kunna göra med huset. Tex öppna upp ett kafé, det är många som efterfrågar ett kafé runt Råstasjön, och använda det stora huset som ett miljöcenter där man kan ha information om vår natur. Ett sådant hus skulle bli mycket uppskattat av många skolor. Men Riksbyggen vill alltså riva det.

De vill riva ett kulturhus i Solna, och räknar med att få bygga om ett antal år. Det ska bli intressant att se nu hur väl de olika partiernas löften står sig. En klar majoritet av dem har ju uttalat sig för att det inte ska bli någon byggnation på den gamla Folkets hus tomten.

På måndag den 25 maj kommer ett ärende upp i kommunfullmäktige där förslaget är att Solna ska ersätta Råsta Holding med ny mark, i stället för den som inte är byggbar runt Råstasjön.

Vän av ordning undrar hur Solna kunde erbjuda mark som ersättning för sin 25% andel i Råsta Holding, mark som enligt gällande regler inte kan bebyggas. Merparten av den ligger på strandskyddat område. Vidare är ju en stor del på en före detta soptipp där det finns farliga gaser.

Därför bör följande frågor ställas:

• Hur kommer det sig att Solna lade in mark som till större delen ligger inom strandskyddat område som betalning för sin del i Råsta Holding? Hade man redan då tillsammans med PEAB skissat på byggen
• Eftersom Solna lagt in strandskyddad mark i avtalet så faller det sig ju rätt så naturligt att Solna instruerade tjänstemännen att ta fram 1800 lgh planen. För skulle man följt lagen hade det inte kunnat bli så många. Att sedan ledande politiker tvår sina händer och menar att det är tjänstemännen som gjort det. Är det att ta ansvar?
• Det verkar ju som om planen varit att bygga 1800 lgh från Råsta Holding och Solnas sida. Detta betyder väl att andra intressenter lagt in mark med dessa förutsättningar. Vad händer när MMD (Mark och Miljödomstolen) säger nej till bebyggelse på de sex kvarter av strandnära bygge som de ska döma om? Kommer Solna då få krav på sig från Jernhusen på att ersätta den marken, helt enkelt för att man räknade med byggnation?
• Varför är det så bråttom med markbytet, vore det inte bättre att göra det i lugn och ro så alla eventuella scenario kan evalueras och minimera såväl risk som kostnad för Solna?

Ska bli väldigt intressant på måndag kväll, hur kan Solna kommunfullmäktige släppa igenom detta?

Alliansen har verkligen satt Råstasjön i pant.

Foto: Maria Thiessen

Egentligen är det ett väldigt egendomligt resonemang att säga att det ”kostar” 800 miljoner att inte bygga vid Råstasjön. Som om någon sedan skulle behöva betala den summan. Så är det naturligtvis inte.

Och det är verkligen inte vi invånare i Solna och hela Sverige som förlorar ”hundratals miljoner kronor” om inget byggs. Utan i så fall några helt andra, som redan har det mycket gott ställt, nämligen byggbolaget PEAB:s ägare. Det vi invånare förlorar är däremot något annat och ovärderligt: naturen.

Solna har sedan början av året en ny lokaltidning, Vi i Solna. I denna veckas nummer presenterar de resultatet av förra veckans omröstning. Bilden talar för sig själv.

Vill du läsa veckans tidning, klicka här

Lokaltidningen Vi i Solna har en första artikel om spelet om Råstasjön i veckans nummer. Det är en bra sammanfattning av det som har skett hittills.

Över 22 000 människor ha skrivit på protestlistan – men Solnas politiska majoritet vägrar stoppa planerna på att bygga 700 nya lägenheter. Råstasjöns framtid är utan tvivel den största symbolfrågan i Solna på många år.

Nu går striden in i sitt sista avgörande skede efter nästan tio år av hemliga möten, rättegångar, sekretessbelagda dokument och överklaganden. Närmare 800 miljoner kronor ligger i potten.

Det här är spelet om Råstasjön.

Läs artikeln här

Solnas Miljö- och Byggnadsförvaltning har sagt till PEAB att de måste hålla ordning på sina saker nere vid byggbodarna, och inte skräpa ner utanför det område på strandskyddad mark som de har fått dispens för. Handläggare har återigen besökt platsen och dokumenterat situationen, vilket har skickats till PEAB.

Nu får vi hoppas att de håller sig inom sitt dispensområde, och inte dumpar mer byggskräp eller vanligt skräp med för den delen. Håll ögonen öppna.