I december 2017 fattade Solnas kommunfullmäktige beslut om att bilda Råstasjöns naturreservat, och det invigdes under pompa och ståt den 16 juni 2018 av kommunstyrelsens ordförande Pehr Granfalk (m). Han sa att han var glad att kommunen kommit i mål med reservatet och att det skulle bli ett vasst reservat.

Var det han sa verkligen sanningen, ville han ha ett naturreservat? Var det inte hans parti som lade Råstasjön i pant för att de stora byggbolagen skulle kunna exploatera vår gemensamma natur. De ville ju bygga 1800 lägenheter på stränderna till sjön. Men då detta presenterades tidigt 2012 vågade inte politikerna vara närvarande, utan de skickade fram tjänstemännen. Tjänstemän som egentligen visste att förslaget inte skulle kunna genomföras.

Förslaget bantades till 800 lägenheter och allt skulle genomföras. Det var vissa partier i styret som började tala om att det skulle inrättas ett naturreservat – efter det att tillräckligt många hus byggts på stränderna. Vissa politiker kallade sig för reservatets pappa när det väl kom till, för att de hade talat om ett reservat i spillrorna av det som skulle vara kvar när det det byggts klart.

Nu har vi ett reservat, och det sköts inte på ett bra sätt. Södra sidan ska parkifieras och allt görs för att ta bort natur. Ansvariga i Solna väljer att blunda för naturen. Ett exempel i närtiden är den kalhuggning på 400 kvm som skett nedanför Sjövägen 20 – Tandhälsan. Det sägs från kommunens sida att det görs för att friställa den ek som står i det nordöstra hörnet av Tandhälsans tomt. 400 kvm norr om eken, i naturreservatet?

Samtidigt som detta sker fattas det beslut om att ta ner en stor pil vid entrén till reservatet – där odlingslådorna finns. Den hotar de som rör sig i området och ska bara tas ned. Väl nere så ser stammen inte alls ut att vara angripen. Och det ligger även en fågelholk med krossade ägg kvar på platsen. Men pilen den är bortforslad, trots att alla riskträd som tas ned ska sparas i reservatet som faunadepå (för alla småkryp att leva i). Detta liknar det som skedde för ett par år sedan då en annan pil togs ned, trots att det fanns en mistel i den.

Hur kan dessa arbeten ske i slutet av april då djuren ska vara i fred för att de ruvar och har ungar? Arbeten som enligt Solna är uppstartsarbeten för reservatet. Well…det invigdes för fyra år sedan, och Solna har fortfarande inte återställt naturen efter det att de tillät PEAB ställa upp byggbodar inom strandskyddat område som nu är en del av naturreservatet.

Sedan har vi norra sidan av sjön. Den som tom Solna glömde. Här finns det riskträd, men de hanteras inte. Det finns också en stor yta där det var en betongstation en gång i tiden då Friends Arena byggdes. Här tillåts det läggas upp skräp och byggavfall från Peab och Fabege. Men trots anmälan gör Solna inget åt saken. Ska vi se norra sidan som en förlorad del? Kom igen nu Miljöförvaltningen – varför inte ta tag i det. Det finns ju fickor efter Råsta Strandväg som Fabege ser som sina, de har tom satt upp skyltar om kameraövervakning. Detta på delar som ligger inom naturreservatet. Har de tillstånd för denna övervakning, och varför övervakar de naturreservatet. Är det för att det är bekvämt att dumpa byggavfall här?

Nedan kommer ett antal bilder – de talar för sig själva. Och ni som representerar de styrande i Solna – Skämmes!

Det är dags att Rädda Råstasjön igen, rädda området från Solnas vandaler.

Efter mycket arbete, så väl juridiskt som opinionsmässigt fick vi äntligen ett naturreservat runt Råstasjön. Som de flesta vet invigdes det sommaren 2018. Sedan dess har det inte hänt så mycket då det tex gäller återställande av marken på östra sidan där byggbodarna stod.

Men det händer en hel del på södra sidan, mot Sjövägen. På bilden ovan visas den ljuvliga grönska som var sommaren 2021. I just denna slänt så växer det al, pil, lönn, ek och bok, hägg, ask, fågelbärsträd, knäckepil, fläder och alm. Alla dessa skapar tillsammans med undervegetationen ett bra område för födosök och skydd för de mindre fåglarna.

Döm om vår förvåning när vi nu ser en helt annan vy – renskalat utan tanke på att det är ett naturreservat. Är det verkligen detta som vi ska behöva vänja oss vid?

Då all nedtagning av träd vid Råstasjön ska ha dispens, vilket vi inte kan se att det finns i detta, så har vi anmält detta till kommunen.

Rädda Råstasjön har varit ett begrepp i Solna sedan 2012 då planerna på att bygga 1800 lägenheter på stränderna vid Råstasjön presenterades. Sedan dess har vi varit med om att stoppa det bygget och få till ett naturreservat i stället.

Men vi har noterat att det behövs folkligt uppror på flera håll, som rivningen av Tallbacka och rivningen av Överjärva ladugård mm. Vi har därför den senaste åren arbetat med att bli accepterade som kultur och naturförening av Länsstyrelsen och Mark- och Miljödomstolen. Det är vi sedan en tid tillbaka och var en av de föreningar som överklagat rivningsbeslutet av ladugården på Överjärva gård.

Vi kan nu arbeta över hela kommunen med att bevara natur och kultur, vilket vi även kommer att göra. Nu hoppas vi att kommunen tar sitt förnuft till fånga och låter bli att överklaga beslutet från Länsstyrelsen och i stället renoverar ladugården och låter hästarna vara kvar. Samtidigt som de ger fåren möjlighet att vara kvar genom att upplåta förrådsutrymme för dem.

Läs även vad Mitt i Solna skriver om den stoppade rivningen. Beslutet: Staden får inte riva ladugården (mitti.se)

Som brukligt denna tid på året så kan det vara kallt, riktigt kallt vilket gör att isarna fryser. Denna december är inget undantag, isen ligger nu på Råstasjön och fåglarna har det tufft. Men Solna har noll framförhållning så det är kris nu.

Trots att vintern kommer varje år så har Solna i år återigen misslyckats med att få igång omrörarna så att vakar finns för fåglarna. Den stora mitt på sjön fungerar dock och stoppar effektivt eventuell skridskoåkning.

Vidare så har Solna inte fått dispens från Jordbruksverket om att mata hägrarna med fisk, kan det vara för att de ansökte den 17:e november? Det är dags att ta reservatet på allvar och sköta de få underhållsuppgifter som finns. Återställa den mark som legat i träda sedan Peab fick tillåtelse att använda strandskyddat område för sina byggbodar. Det är länge sedan de flyttades nu.

Så här skriver Fågelguidning, som frekvent använder Råstasjön för sina utomhusaktiviteter, om ett besök till Råstasjön i helgen – är det denna reklam som Solna vill förmedla?

För snart tio år sedan ville Solnas styrande bygga 1800 lägenheter på stränderna av Råstasjön, planer som skulle visa sig engagera solnaborna. För snart sex år sedan beslutade domstolen att riva upp planerna vilket resulterade i att ett Naturreservat bildades i december 2017.

Vi kommer nog alla ihåg de byggbodar som stod på östra sidan under tiden som Friends Arena byggdes. Då PEAB fick dispens för att sätta dem på strandskyddat område var Solna övertygade att det skulle byggas på platsen.

Vi väntar fortfarande på att Solna ska återställa marken där byggbodarna stod, gärna då i linje med det som ekologerna i Calluna skrivit i sin rapport. Deras förslag stämmer överens med de förslag som bland annat Naturskyddsföreningen och Rädda Råstasjön kommit med. Men inget händer.

Sommaren 2020 kunde vi läsa om att allt var klart att bygga en reningsdamm på gräsmattan vid entrén till reservatet.  De utgrävda, giftiga, massorna skulle placeras i området på östra sidan, för att spara pengar på transporter. Där skulle det ordnas ängar och planteras träd.  Som ni kanske läst så stoppade Länsstyrelsen planerna då de inte ansåg att det är i enlighet med föreskrifterna, utfärdade av Solna, för naturreservatet att tippa förorenad jord inom reservatet.

Naturvänner har hela tiden varit emot reningsdammen, då den bara kommer rena 5 kg fosfor per år av de 2500 kg som tillförs Brunnsviken, dvs 0,2%. Dammen skulle göra stora ytor av Råstasjöns naturreservat skulle otillgängliga och flera mycket stora träd tas ned. En reningsdamm skulle troligen göra större nytta vid inloppet i nordvästra hörnet.

Dammen fick i början av 2019 dispens från reservatsreglerna för att kunna byggas. En dispens stipulerar att arbetet med att bygga måste startas inom två år från det dispensen gavs – vilket inte har skett.

Det finns numera ingen dispens för att bygga dammen.

Vi uppmanar nu Solna att sköta sitt reservat, återställa marken på östra sidan samt återplantera träd och buskage så att småfåglarna kanske kommer tillbaka. Vårt erbjudande om att vara med i en referensgrupp för naturreservatet finns kvar.

Det skulle även vara trevligt om den sedan länge utlovade renoveringen av gångvägen runt sjön kunde göras så det går att gå torrskodd även efter lite regn.

Nu då sommaren är i antågande kan det vara roligt att se hur Råstasjön gått från is till ett varmt paradis.

I vinter har vi sett vattenrallen igen för första gången på två år. Vi trodde den försvann i samband med värmen 2018, men nu är det hela tre stycken på norra sidan.

Det har även talats om att havsörnen visat sig, och de fångades i helgen av en råsundabo. Efter ha talat med ornitologisk expertis kan det tom vara så att de kanske letar efter ett träd att bosätta sig i. Det är ett sk adult par, där honan kan ha upp till 2,5 meter mellan vingspetsarna.

Råstasjön levererar, och tack Peter för att du delar bilden med oss.

Brunnsviken är kraftigt övergödd och åtgärder måste till för att förbättra vattenkvalitén, vilket även finns reglerat i ett direktiv från EU. Men är verkligen alla medel tillåtna för att uppnå en bättre kvalitet på Brunnsviken, även sådana åtgärder som bara ser ut att vara bra, men som inte kommer göra någon skillnad?

Är det rimligt att bygga en stor dagvattendamm för många miljoner av Solnas skattepengar för att i bästa fall rena 0,2% av det som årligen tillförs Brunnsviken? Förra året fick Solna en offert på arbetet. Den slutade på 7,3 miljoner, plus eventuella tillägg. Om vi räknar med att det blir det normala tillägget för byggen så kommer slutsumman snarare bli närmare 8,5 miljoner. Av detta kommer Solna få bidrag från staten med 1,6 miljoner. Vi Solnabor ska med andra ord betala 7 miljoner för något som innebär att några av de största pilarna runt Råstasjön tas ned, och det byggs en damm på vår stora gräsmatta. En damm som för det mesta kommer vara ett illaluktande dike.

Det är svårt att förstå logiken i det som Solna vill göra nu, det är svårt att förstå hur MP kan stå bakom detta, ett parti som hela vägen kämpat för att rädda Råstasjön. Varför sviker de nu?

Om detta är det vassa reservatet som Pehr Granfalk talade om på invigningen av naturreservatet för snart två år sedan, då vill vi inte ha något vasst reservat.

Klicka på bilden och läs den bistra sanningen om dagvattendammen vid Råstasjön, speciellt om du sitter i Tekniska Nämnden och ska vara med och fatta beslut på torsdag om att gå ut i en ny upphandling för att bygga dammen.

Låt oss slippa en onödig damm, lägg pengarna på något som gör skillnad för oss som bor i Solna i stället.

Solna och Stockholm har dokumenterat hur de nu går all-in för att rädda den övergödda Brunnsviken, men är allt som görs verkligen så bra, eller är det bara skådebröd?

Det näringsämne som är begränsande för övergödning i Brunnsviken är fosfor. Totalt tillförs Brunnsviken 2500kg fosfor per år. Av detta är det 89% som frigörs från botten (2200 kg/år). Åtgärder för att drastiskt minska detta genom aluminiumfällning har utförts under 2019.

Enligt handlingarna bedöms det vatten som rinner ut ur Råstasjön bidra med 160kg fosfor per år. Den del som avses renas i den planerade dagvattendammen bidrar med totalt ca 14kg. Enligt handlingarna bedöms att dammarna kan fånga 50% av detta, totalt 7kg/år. I Solna stads åtgärdsprogram för Brunnsviken har reningseffekten skrivits ner till 40% av 12,8kg, dvs 5,1 kg.

Sedimentering av partikelbundna föroreningar redan sker i Råstasjön, som har en yta av ca 158 000m² och en uppehållstid på ca 100 dagar. Att anlägga en ytterligare damm om 1000-2000m², där vatten kan rinna igenom på en timme, har inte någon som helst påverkan på föroreningsmängden som kommer att lämna Råstasjön genom Råstaån till Brunnsviken.

Med tanke på att hela argumentet för att anlägga dammen är att förbättra kvalitén i Brunnsviken, med en belastning på 2500kg/år, och där man med en investering på ett par miljoner hoppas fånga 5,1kg/år, är beslutet att gå vidare med detta projekt under all kritik. Kostnaden för Solnas invånare är inte bara att en investering görs där den inte bidrar till att uppnå angivet syfte, utan även att den stora gräsmattan med flera äldre träd tas bort. Området används speciellt sommartid för spel, picnic etc. och man tar alltså med föreslagen damm bort en betydande möjligheten för invånarna att använda och njuta av det nyligen antagna naturreservatet runt Råstasjön.

Det är av stor vikt att all investering i miljöskyddande åtgärder görs på ett kostnadseffektivt sätt och med klara syften vad man hoppas uppnå och varför. Vidare måste påverkan på andra intressen som sker som ett resultat av åtgärden vara proportionerliga. Dagvattendammen vid Råstasjön uppfyller inte någon av dessa kriterier.