Rädda Råstasjön har varit ett begrepp i Solna sedan 2012 då planerna på att bygga 1800 lägenheter på stränderna vid Råstasjön presenterades. Sedan dess har vi varit med om att stoppa det bygget och få till ett naturreservat i stället.

Men vi har noterat att det behövs folkligt uppror på flera håll, som rivningen av Tallbacka och rivningen av Överjärva ladugård mm. Vi har därför den senaste åren arbetat med att bli accepterade som kultur och naturförening av Länsstyrelsen och Mark- och Miljödomstolen. Det är vi sedan en tid tillbaka och var en av de föreningar som överklagat rivningsbeslutet av ladugården på Överjärva gård.

Vi kan nu arbeta över hela kommunen med att bevara natur och kultur, vilket vi även kommer att göra. Nu hoppas vi att kommunen tar sitt förnuft till fånga och låter bli att överklaga beslutet från Länsstyrelsen och i stället renoverar ladugården och låter hästarna vara kvar. Samtidigt som de ger fåren möjlighet att vara kvar genom att upplåta förrådsutrymme för dem.

Läs även vad Mitt i Solna skriver om den stoppade rivningen. Beslutet: Staden får inte riva ladugården (mitti.se)

Som brukligt denna tid på året så kan det vara kallt, riktigt kallt vilket gör att isarna fryser. Denna december är inget undantag, isen ligger nu på Råstasjön och fåglarna har det tufft. Men Solna har noll framförhållning så det är kris nu.

Trots att vintern kommer varje år så har Solna i år återigen misslyckats med att få igång omrörarna så att vakar finns för fåglarna. Den stora mitt på sjön fungerar dock och stoppar effektivt eventuell skridskoåkning.

Vidare så har Solna inte fått dispens från Jordbruksverket om att mata hägrarna med fisk, kan det vara för att de ansökte den 17:e november? Det är dags att ta reservatet på allvar och sköta de få underhållsuppgifter som finns. Återställa den mark som legat i träda sedan Peab fick tillåtelse att använda strandskyddat område för sina byggbodar. Det är länge sedan de flyttades nu.

Så här skriver Fågelguidning, som frekvent använder Råstasjön för sina utomhusaktiviteter, om ett besök till Råstasjön i helgen – är det denna reklam som Solna vill förmedla?

För snart tio år sedan ville Solnas styrande bygga 1800 lägenheter på stränderna av Råstasjön, planer som skulle visa sig engagera solnaborna. För snart sex år sedan beslutade domstolen att riva upp planerna vilket resulterade i att ett Naturreservat bildades i december 2017.

Vi kommer nog alla ihåg de byggbodar som stod på östra sidan under tiden som Friends Arena byggdes. Då PEAB fick dispens för att sätta dem på strandskyddat område var Solna övertygade att det skulle byggas på platsen.

Vi väntar fortfarande på att Solna ska återställa marken där byggbodarna stod, gärna då i linje med det som ekologerna i Calluna skrivit i sin rapport. Deras förslag stämmer överens med de förslag som bland annat Naturskyddsföreningen och Rädda Råstasjön kommit med. Men inget händer.

Sommaren 2020 kunde vi läsa om att allt var klart att bygga en reningsdamm på gräsmattan vid entrén till reservatet.  De utgrävda, giftiga, massorna skulle placeras i området på östra sidan, för att spara pengar på transporter. Där skulle det ordnas ängar och planteras träd.  Som ni kanske läst så stoppade Länsstyrelsen planerna då de inte ansåg att det är i enlighet med föreskrifterna, utfärdade av Solna, för naturreservatet att tippa förorenad jord inom reservatet.

Naturvänner har hela tiden varit emot reningsdammen, då den bara kommer rena 5 kg fosfor per år av de 2500 kg som tillförs Brunnsviken, dvs 0,2%. Dammen skulle göra stora ytor av Råstasjöns naturreservat skulle otillgängliga och flera mycket stora träd tas ned. En reningsdamm skulle troligen göra större nytta vid inloppet i nordvästra hörnet.

Dammen fick i början av 2019 dispens från reservatsreglerna för att kunna byggas. En dispens stipulerar att arbetet med att bygga måste startas inom två år från det dispensen gavs – vilket inte har skett.

Det finns numera ingen dispens för att bygga dammen.

Vi uppmanar nu Solna att sköta sitt reservat, återställa marken på östra sidan samt återplantera träd och buskage så att småfåglarna kanske kommer tillbaka. Vårt erbjudande om att vara med i en referensgrupp för naturreservatet finns kvar.

Det skulle även vara trevligt om den sedan länge utlovade renoveringen av gångvägen runt sjön kunde göras så det går att gå torrskodd även efter lite regn.

Nu då sommaren är i antågande kan det vara roligt att se hur Råstasjön gått från is till ett varmt paradis.

I vinter har vi sett vattenrallen igen för första gången på två år. Vi trodde den försvann i samband med värmen 2018, men nu är det hela tre stycken på norra sidan.

Det har även talats om att havsörnen visat sig, och de fångades i helgen av en råsundabo. Efter ha talat med ornitologisk expertis kan det tom vara så att de kanske letar efter ett träd att bosätta sig i. Det är ett sk adult par, där honan kan ha upp till 2,5 meter mellan vingspetsarna.

Råstasjön levererar, och tack Peter för att du delar bilden med oss.

Brunnsviken är kraftigt övergödd och åtgärder måste till för att förbättra vattenkvalitén, vilket även finns reglerat i ett direktiv från EU. Men är verkligen alla medel tillåtna för att uppnå en bättre kvalitet på Brunnsviken, även sådana åtgärder som bara ser ut att vara bra, men som inte kommer göra någon skillnad?

Är det rimligt att bygga en stor dagvattendamm för många miljoner av Solnas skattepengar för att i bästa fall rena 0,2% av det som årligen tillförs Brunnsviken? Förra året fick Solna en offert på arbetet. Den slutade på 7,3 miljoner, plus eventuella tillägg. Om vi räknar med att det blir det normala tillägget för byggen så kommer slutsumman snarare bli närmare 8,5 miljoner. Av detta kommer Solna få bidrag från staten med 1,6 miljoner. Vi Solnabor ska med andra ord betala 7 miljoner för något som innebär att några av de största pilarna runt Råstasjön tas ned, och det byggs en damm på vår stora gräsmatta. En damm som för det mesta kommer vara ett illaluktande dike.

Det är svårt att förstå logiken i det som Solna vill göra nu, det är svårt att förstå hur MP kan stå bakom detta, ett parti som hela vägen kämpat för att rädda Råstasjön. Varför sviker de nu?

Om detta är det vassa reservatet som Pehr Granfalk talade om på invigningen av naturreservatet för snart två år sedan, då vill vi inte ha något vasst reservat.

Klicka på bilden och läs den bistra sanningen om dagvattendammen vid Råstasjön, speciellt om du sitter i Tekniska Nämnden och ska vara med och fatta beslut på torsdag om att gå ut i en ny upphandling för att bygga dammen.

Låt oss slippa en onödig damm, lägg pengarna på något som gör skillnad för oss som bor i Solna i stället.

Solna och Stockholm har dokumenterat hur de nu går all-in för att rädda den övergödda Brunnsviken, men är allt som görs verkligen så bra, eller är det bara skådebröd?

Det näringsämne som är begränsande för övergödning i Brunnsviken är fosfor. Totalt tillförs Brunnsviken 2500kg fosfor per år. Av detta är det 89% som frigörs från botten (2200 kg/år). Åtgärder för att drastiskt minska detta genom aluminiumfällning har utförts under 2019.

Enligt handlingarna bedöms det vatten som rinner ut ur Råstasjön bidra med 160kg fosfor per år. Den del som avses renas i den planerade dagvattendammen bidrar med totalt ca 14kg. Enligt handlingarna bedöms att dammarna kan fånga 50% av detta, totalt 7kg/år. I Solna stads åtgärdsprogram för Brunnsviken har reningseffekten skrivits ner till 40% av 12,8kg, dvs 5,1 kg.

Sedimentering av partikelbundna föroreningar redan sker i Råstasjön, som har en yta av ca 158 000m² och en uppehållstid på ca 100 dagar. Att anlägga en ytterligare damm om 1000-2000m², där vatten kan rinna igenom på en timme, har inte någon som helst påverkan på föroreningsmängden som kommer att lämna Råstasjön genom Råstaån till Brunnsviken.

Med tanke på att hela argumentet för att anlägga dammen är att förbättra kvalitén i Brunnsviken, med en belastning på 2500kg/år, och där man med en investering på ett par miljoner hoppas fånga 5,1kg/år, är beslutet att gå vidare med detta projekt under all kritik. Kostnaden för Solnas invånare är inte bara att en investering görs där den inte bidrar till att uppnå angivet syfte, utan även att den stora gräsmattan med flera äldre träd tas bort. Området används speciellt sommartid för spel, picnic etc. och man tar alltså med föreslagen damm bort en betydande möjligheten för invånarna att använda och njuta av det nyligen antagna naturreservatet runt Råstasjön.

Det är av stor vikt att all investering i miljöskyddande åtgärder görs på ett kostnadseffektivt sätt och med klara syften vad man hoppas uppnå och varför. Vidare måste påverkan på andra intressen som sker som ett resultat av åtgärden vara proportionerliga. Dagvattendammen vid Råstasjön uppfyller inte någon av dessa kriterier.

Nu ska Solna bygga om och såga ner träd i Råstasjöns naturreservat, för att anpassa reservatet. Det är märkligt att ingenting görs för att återställa den mark som PEAB skövlat. Varför tala om ett ”olagligt dämme” (som byggdes för över 40 år sedan!) när kommunen egna olagliga vägar – Nisses stig och Sofies slinga- ännu inte tagits bort och återplanterats. Om Solna kommun verkligen vill värna om sitt naturreservat – som ju kom till därför att Rädda Råstasjön lyckades förhindra ett massivt bygge av bostadsrätter – så är det på tiden att man tar itu med egna illgärningar. Visa att ni är trovärdiga genom att återställa den skövlade marken! Därefter kan vi ta en förnyad diskussion om naturreservatets skötsel och framtid.

När nätverket Rädda Råstasjön och Solna-Sundbybergs Naturskyddsförening inbjöd till en manifestation vid sjön så var vi glada att hälsa två politiker, Magnus Persson (C) och Victoria Johansson (MP), välkomna. Tyvärr så visar deras insändare i Mitt i Solna att de inte alls lyssnat till de oroliga rösterna vid mötet. De har i stället – i vanlig ordning – kört på hårt i egen riktning och menar att mer än 40 träd måste fällas. Varför? Man har lyssnat på en ensam utredare, vars kärlek till just tallar gör att lövträd måste bort. Märkligt.

Märkligt är också att ett mycket viktigt ord saknas i er insändare. Det talas om vatten, fisk, träd (tallar förstås!) men FÅGLAR nämns överhuvudtaget inte. Ändå är det just som fågelsjö Råstasjön blivit älskad och faktiskt berömd. Tre fågelarter försvann när PEAB röjde för sina byggbodar, nämligen buskskvätta, stenskvätta och rödstjärt. I er insändare nämner ni heller inte kommunens omdömeslösa planer på att bygga spångar ut i sumpskogen. Man får hoppas att det betyder att planerna slopats.

Det är dags att Solna tar naturen på allvar. Vill ni skydda bondekultur från slutet av 1800-talet, ta då tag i Överjärva gård. Men där vill ni riva, och vid Råstasjön såga ner. Revidera båda besluten.

Det var en kylig men solig oktoberdag när ett sjuttiotal personer samlades för att visa sitt engagemang för Råstasjöns naturvärden. De ansvariga politikerna Magnus Persson (C) och Victoria Johansson (MP) lyssnade och svarade på miljöorganisationernas och medborgarnas frågor, vilket var uppskattat. Oppositionsrådet Arne Öberg (S) manade till kompromiss och föreslog att man i fråga om dammen kunde mötas halvvägs och minska på storleken för att spara de stora pilarna. Öberg och flera andra Solnabor efterfrågade också en bättre medborgardialog, där miljöengagerade Solnabors kunskap kunde lyftas in på planeringsstadiet av olika projekt via en samrådsgrupp. Naturskyddsföreningen och Rädda Råstasjön uppskattar dialogen med såväl styrande som opposition. Organisationerna upprepar sina krav: 

• Låt Råstasjöns naturvärden och främjandet av den biologiska mångfalden vara i fokus för alla insatser och projekt runt sjön 
• En helhetssyn på Råstasjön och dess ekosystem
• Prioritera återställandet av området i nordost till naturmark, inklusive Nisses stig och Sophies slinga 
• Placera dagvattendammen så att de stora pilarna och lönnen på södra sidan sjön kan stå kvar
• Anlägg inga spångar i sumpskogen 
• Gallring av sly och mindre träd måste ske med mycket stor försiktighet 
• Inrätta en samrådsgrupp med kommunen, sakkunniga och miljöorganisationer